楼里有几个网友似乎不太理解7问7答的含金量,这么说吧,疑点和关键点统统一笔带过,证据链构成和判决依据以及量刑考虑闭口不谈。
违背妇女意愿不仅需要口供来证明,还要有物证来确认其属实,不然的话受侵害人岂不是占据过大的优势?当然了,我对被告99%被判有罪的统计数据还是了解一些的。
操纵舆论?外行看热闹,内行看门道。你看看这个一审二审有多少疑点,从控制被告到证据收集和宣称得到完整有效证据链,再到开庭审判。判决文书公开了吗,没有,7问7答里提及违法和犯罪的具体条款了吗,也没有。好,这个是糊涂账,那为啥会做成糊涂账呢,不知道。那就不要怪疑似沽名钓誉的律师跑过去当男方的律师。
LAW 不仅是某个文明某个国家的成文的法律,还可以是法则,伦理学上的社会的法则规则。这个关乎到人类和人类社会的存在形式,乱搞的话可能导致人类灭亡哦。