你说那帮二屄资本主义发达国家他怎么就敢他妈的不媚咱中国呢？

黄金时代？白银时代？这些吧？反正我看了全集  我感觉全集都在讲性  
我踏马像在看小黄书一样

    个人感觉上个时代的国产作家都带着伤痕文化的自卑感、对西式文化如新自由主义等的代偿性向往、以及一种莫名其妙的做作的非主流感（也许是受到嬉皮士文化的影响？（纯属猜测））。
     其实也很正常；饥贫交弱的压抑的草根弟子，见到了富人那一套精致包装起来的事物，不管是不是不义之物总会本能的趋之若鹜。
     文人骚客不就是以物喜、以己悲吗？真正的大师毕竟是少数。而且就如荣格所说：“被阉割的男孩躲进文字的领域，因为他认为在这里可以躲避他的母亲......”不是每个进入文字领域的人都是抱持着唤醒他人、歌颂美好的决心的。

抛开时代批判人不可取

我觉得余华还算可以。
王小波还能看下去，木心三毛纯**。

反串？还是真**？一时竟分不清成分

大浪淘沙嘛，文学作品想流芳百世要反映自己所在的时代但也不能局限在时代里，就像《活着》我完全是猎奇心态看下去的，但看漫长的季节就很感同身受，因为我小时候姥姥家在农村，待着比城市好玩多了。东北下岗文学里的背景倒是符合我中学以来的社会印象，我爹要是在东北我家庭也得完蛋，不过再过几十年的人看，对下岗文学估计也就无感了

时代的产物

品客现在最讨厌的就是莫言

你这种脑瘫都能上网打字了，还有啥不可的？

人是无法超越时代的，特别是文学，什么年代的作家必然是带有那个年代的烙印的，以今天中国普通澎湃的爱国情感和自信，再回去看那几十年的作品会感到不适是很正常的，不如再过二十年，我们再回头看看

那你推荐几个你觉得好的作家？

《百年孤独》一部反映拉美历史的魔幻现实主义小说，你说它是一个家族的乱伦史也不为过。文学小说里对性的描绘再正常不过了，王小波的小说印象中行文幽默，思维跳跃，可读性不错啊

作者反贼多了！

脱离了时代评论作品，就是耍流氓

这本书里将要谈到的是有趣，其实每一本书都应该有趣。对于一些书来说，有趣是它存在的理由；对于另一些书来说，有趣是它应达到的标准。我能记住自己读过的每一本有趣的书，而无趣的书则连书名都不会记得。但是不仅是我，大家都快要忘记有趣是什么了。

我以为有趣像一个历史阶段，正在被超越。照我的理解，马尔库塞（HerbertMarcuse）在他卓越的著作《单向度的人》里，也表达过相同的看法。当然，中国人的遭遇和他们是不同的故事在我们这里，智慧被超越，变成了“暖昧不清”；性爱被超越，变成了“思无邪”；有趣被超越之后，就会变成庄严滞重。我们的灵魂将被净化，被提升，而不是如马尔库塞所说的那样，淹没在物欲里。我正等待着有一天，自己能够打开一本书不再期待它有趣，只期待自己能受到教育。与此同时，我也想起了《浮士德》里主人公感到生命离去时所说的话：你真美呀，请等一等！我哀惋正在失去的东西。

王小波的书看过，有些观点虽不赞同，但他的文章还是很有讽刺性的；在那个压抑的年代，他敢如此写，还写的如此尖锐，我是很欣赏的。
三毛的文字很美，但没必要深究，就好比好看到一只飞鸟，看它飞过就可以了，其他的，没必要多想。生活中，我也是不会和这类人走的很近的，她这个人文艺到已经跟现实脱节了。
木心的没读过

现代文学早就和现代艺术一样走进死胡同了，一味的玩弄概念轻视内容。

中国推广白话文到现在才正儿八经的出过几个长篇小说巨匠？

你如果带着立场看书，那起码一半的看着不舒服，你要是不考虑时代性和作者性去看，那八成的书看着不舒服吧，我其实比较怀疑你批判王小波的原因并不是他性写的太多了，看书的目的如果不是去试图理解，那我感觉不看也罢

现代艺术不是 李赣 孙笑川 药水哥吗

这三个人 站位不给予评价 至少文体流畅 有头有尾，倒是你写几段文字来看看，就觉得你文学素养并不高。

什么年纪就开始解构文学作品啊？

你干脆说所有文学作品全都是知识分子无病呻吟算了

我不知道你看过多少书，你要不说几个你觉得好的作家。我来评价一下你是水平不够还是真傻。

这么大的毒草我建议你举报吧

王小波 我读了全集 妈个逼的满口讲性 我踏马还以为在读黄书 满口谈文革

//你搁黄色论坛指责别人讲性，是不是搞错了什么？